森下万券ファクトリー　万券生産活動ブログ

先週のブログでも書きましたが、「軸馬は来たが相手馬が来ない」という馬券の内容を確認すると想定外の馬が「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」であることが多く、且つ上位３位以内に来た「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」は人気がない馬の場合が多いようです。
最近、あらためて「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」の研究を開始しており、その影響で私の馬券の買い目が従来からかなり変化してきています。
私の馬券の主力は今年もワイドと３連複にしており、１着候補が複勝軸馬候補で２・３着候補が絞り込める場合に限定して３連単馬券を少々購入することにしています。
私の主力馬券のワイド馬券は基本的に３点ボックスが多いのですが、最近は３頭の内の１頭は「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」にするようにしています。理由は簡単で、配当妙味が高いからです。

過去５年間のデータを分析してみますと、殆どのレースには「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」が出走していました。実に、新馬・障害を除いたレースで「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」が出走していたレースは９５％以上もありました。
「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」が３位以内に来ていたレースはほぼ半分（４８％）のレースでしたので、３連複や３連単馬券を購入するには「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」を絡ませた馬券を購入することが必須といった感じです。
同様に、「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」が２位以内に来ていたレース（３６％）は約３分の１のレースで、１着に来ていたレース（２０％）も５分の１のレースでした。
「芝ダ変更出走馬」と「休養明馬」は競馬のプロであるパドック解説者や競馬解説者がしばしば口にする「走ってみないとわからない」というように判断が非常に難しい馬で、殆ど解明されていない予想要因ですが、近代競馬での馬券的中には「芝ダ変更出走馬」と「休養明馬」を適切に判断することが非常に重要と思っている次第です。
そしてもうひとつ重要なことは、「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」は人気がない場合が多いことで、３着以内に来た場合の単勝オッズは２２．３倍という配当妙味があるということです。

先々週・先週も「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」が多くのレースで３着以内に来ていました。
私の場合はハンター方式を実践していますので、日曜日の後半のレースが馬券購入対象レースになりますが、先週の２競馬場の最終レースでは、
日曜日東京１２Ｒでは休養明馬のリックチョモランマ（単勝オッズ：６８．４倍）が３着
日曜日京都１２Ｒでは休養明馬のツルマルビビット（単勝オッズ：５１．１倍）が３着
でした。
私の場合ですが、ツルマルビビットは３連複の流し馬券の対象馬にしていましたが、リックチョモランマは馬券対象外でした。
レース後にあらためてリックチョモランマの過去のレースデータを見てみましたが、５００万円条件を勝ちあがってから１０００万条件で７戦して４ケ月ほどの休養していた馬ですが、休養前の前走が１３着でその前が９着―１１着で、過去のデータを幾ら分析しても馬券対象にすることは非常に難しい馬でした。
実は先週の日曜東京１２Ｒでは休養明馬がリックチョモランマを含めて４頭出走していましたが、残り３頭の休養明け馬は出走馬１６頭中の後方１４・１５・１６着でリックチョモランマだけが上位にきていたようです。
昨年後半に複勝軸馬を抽出する基準値を導入してから、私は複勝軸馬候補が出走しているレースを中心に馬券購入するように変わってきていますが、「軸馬は来たが相手馬が来ない」という場合が有り、馬券的中には相手馬の適切な選定が非常に重要と再認識している次第です。
先週の私専用のＡｄｉｎｐｉｃｋ４での複勝軸馬候補の３位以内上位入着率は７０％を越えていましたが、実は先週の複勝軸馬候補が出走していたレースは土日２日間で２０レースありましたが、なんと「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」が上位３位以内に来たレースは半分以上の１１レースもありました。
軸馬を適切に決めても「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」も同時に適切に選択できなければ的中馬券にならないことが多いということを再認識しており、今年の私の最重要研究課題と位置づけている次第です。
今週ですが、「芝ダ変更出走馬」はそこそこの活躍で、「休養明馬」が活躍していましたが、今週のオーラスの日曜日東京１２Ｒでは、芝ダ変更出走馬で芝ダ変換後能力が高かった芝ダ変更注目マーク馬候補のアポロラムセスが２着に来ていました。

現在、「芝ダ変更注目マーク馬」と「休養明注目マーク馬」を抽出する「芝ダ休明基準値」を各種観点からテスト運用しておりますが、「芝ダ変更注目マーク馬」・「休養明注目マーク馬」を絞って少頭数抽出するかあるいは絞り込まず多めに抽出するのとどっちが良いか試行錯誤しております。
上位３位以内に来た「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」は人気がない馬が多いことから、あまり絞り込まずに出来るだけ多くの馬を抽出した方が高額馬券を的中できる可能性は高いようで、最終的には「芝ダ変更注目マーク馬」と「休養明注目マーク馬」の３位以内上位入着率を約３３％位にして、３頭に１頭位が３位以内に来るような基準値にする方向でテストをしております。
現在、「芝ダ休明基準値」を芝ダ変更注目マーク馬の３位以内上位入着率を約３３％位にして再設定し直して先週のレースを再確認していますが、先週の上位３頭が共に芝ダ変更出走馬で３連単で１００万馬券だった先週日曜日東京８Ｒの１・２着馬のエイダイセルリア（単勝オッズ：５３．１倍）とカピターノ（単勝オッズ：２１．１倍）の２頭も「芝ダ変更注目マーク馬」として抽出された次第です。
現在テスト運用中の「芝ダ休明基準値」で抽出している「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」ですが、上位入着の可能性が非常に高い場合は「注目マーク馬」として、そこそこの可能性の場合は「注目マーク馬候補」として区分して色々と試行錯誤しております。

今週は、久々のＧ１のフェブラリーステークスでした。
先週の日曜日夕方時点では、驚いたことにフェブラリーステークスの特別登録馬にダイワスカーレットが登録されていました。強い牝馬がダートにも出走してくることに驚きましたが、その後の調教での前足に腫れと熱がでて、最終的に繁殖牝馬になるということで引退になったようです。
レース結果は、競馬中継のアナウンサーが「世代交代です」と言っていましたように、成長途上の４歳馬が１・２着していましたが、２着のカジノドライブは過去７戦中の４走が海外での出走ですので過去のデータからの判断は非常に難しい馬でした。

  

先週のブログでも書きましたが、「芝ダ変更出走馬」と「休養明馬」は競馬のプロであるパドック解説者や競馬解説者がしばしば口にする「走ってみないとわからない」というように判断が非常に難しい馬で、殆ど解明されていない予想要因です。
そして、過去のデータをベースに予想するＪＲＡのＤａｔａｌａｂを使用した予想ソフトでは「芝ダ変更出走馬」と「休養明馬」は過去のデータが殆ど活用できない領域で、最大の研究課題と思っております。
「軸馬は来たが相手馬が来ない」という馬券の内容を確認すると想定外の馬が「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」であることが多く、且つ上位３位以内に来た「芝ダ変更出走馬」や「休養明馬」は人気がない馬の場合が多いようです。
先週の例で、単勝オッズが３０倍以上の３位以内に来た人気がない馬を調べてみましたら、
土曜日東京１１Ｒ２着のフォリテベリーニ（単勝オッズ：３８．０倍）は休養明馬
土曜日京都１０Ｒ３着のクイーンマルトク（単勝オッズ：８８．１倍）は芝ダ変更出走馬
土曜日京都１１Ｒ２着のアンクルリーサム（単勝オッズ：６３．０倍）は休養明馬
土曜日小倉６Ｒ３着のウイニングヒロオー（単勝オッズ：１００．８倍）は休養明馬
土曜日小倉１０Ｒ２着のユウタージパング（単勝オッズ：３７．３倍）は芝ダ変更出走馬
日曜日東京８Ｒ２着のカカロット（単勝オッズ：６１．５倍）は休養明馬
日曜日小倉３Ｒ２着のソラヲカケル（単勝オッズ：６９．０倍）は芝ダ変更出走馬
日曜日小倉７Ｒ２着のオースミビーナス（単勝オッズ：８２．０倍）は芝ダ変更出走馬
日曜日小倉８Ｒ１着のシャトーヤンシー（単勝オッズ：４３．７倍）は芝ダ変更出走馬
日曜日小倉１０Ｒ２着のコウユールージュ（単勝オッズ：４３．７倍）は芝ダ変更出走馬
という状況でした。
最近の私の購入馬券はワイドと３連複の２種類の馬券が主馬券となっていますが、先週私が購入した馬券では、上記記載馬１０頭の内私が馬券対象にした馬はフォリテベリーニとアンクルリーサムとソラヲカケルの３頭のみで、のこり７頭は馬券対象外にしていまして、３連複の３頭の内の２頭は馬券対象にしており上記７頭が不的中馬券の原因でした。
先週の私は、「軸馬は来たが相手馬が来ない」という馬券の典型馬券で、「芝ダ変更出走馬」と「休養明馬」で３連複は不的中馬券が多かった次第です。一方ワイド馬券は配当は低かったですがかなりの的中でした。
上記１０頭は人気がほとんどなかったことから考えると、「芝ダ変更出走馬」と「休養明馬」に関しては競馬のプロであるパドック解説者や競馬解説者がしばしば口にする「走ってみないとわからない」というように判断が非常に難しい馬で、現在の競馬の世界では殆ど解明されていないと想像しております。
私の性格は、殆ど解明されていような未知の世界を解きほぐすことに興味を持っ性格ですので、高配当馬券の的中には「芝ダ変更出走馬」と「休養明馬」の適切な判断が最重要と判断して、「芝ダ変更出走馬」と「休養明馬」の上位入着の解明を各種角度から研究しておる次第です。
正直な話、上記１０頭の内で、フォリテベリーニとアンクルリーサムとソラヲカケルの３頭を除いた７頭の中でも、販路調教適性注目マーク馬のクイーンマルトクと先行能力が高かったユウタージパングと対戦適性２が高く平均能力がそこそこ高いシャトーヤンシーの３頭を除いて、ウイニングヒロオーとカカロットとオースミビーナスとコウユールージュの４頭については過去のデータを幾ら解析しても馬券対象候補にするのは極めて難しく、過去のデータ以外の情報がない限り、総流しの発想でしか馬券対象にするのは難しいというのが私の判断です。
このブログを見た方の中で先週の馬券で、ウイニングヒロオーとカカロットとオースミビーナスとコウユールージュの４頭の芝ダ変更出走馬と休養明馬に関して、もし馬券対象にされた方がおられましたら、その根拠の情報提供をお願いする次第です。今後の研究に反映させていただきたく思っております。

さて、今週も芝ダ変更出走馬と休養明馬が活躍していました。
先週のブログでも書きましたが、芝ダ変更出走馬の出走は未勝利戦が断然多くなっています。出走回数が少ない未勝利戦では芝とダートのどちらに向いているかを試す意味かもしれません。出走回数が多い馬はほぼ芝とダートの得手不得手がわかっているので芝ダ変更出走は少ないようです。
私は未勝利戦では、「芝ダ変更出走馬」と「対戦適性２」等の配当妙味がある馬が出走している場合に限って馬券購入します。
今週の日曜日の京都２Ｒの未勝利戦には、テスト運用中の新芝ダ休養明基準で抽出した「芝ダ変更注目マーク馬」のマーリンシチー（単勝オッズ：４８．９倍）と「対戦適性２の高い馬」のシゲルダイセン（単勝オッズ：１．４倍）が３着と１着に来ていました。
そして、日曜日の東京８Ｒは上位にきた３頭共に芝ダ変更出走馬で、そのうち２頭は休養明馬で、３連単は超高額馬券になっていました。実は、私このレースは芝ダ変換後能力が非常に高かったカピターノ（結果２着）から３頭ほどに流したワイド馬券を購入していたのですが、見事に不的中でした。

芝ダ変更出走馬や休養明馬と同様に判断が非常に難しい馬に地方競馬から出走していた馬がいます。今週の日曜日の東京７Ｒでは中央競馬で１６戦して勝てずに地方競馬で７戦２勝してまた中央競馬で出走してきたデルマレグルス（単勝オッズ：２１４．４倍）が３着に来ていました。実は私し、このレースは珍しくかなり自信があってかなり幅広く流した馬券を購入していたのですが、デルマレグルスは馬券対象にしていませんでした。

ここ３週間ほどですが、芝ダ変更出走馬の分析を集中的に行って、芝ダ変更出走馬が上位にくる要因を各種角度から研究していますが、なかなか適切な要因が見つからないのが実情ですが、継続して研究していく予定でおります。
  

２００９年２月度基準値を公開させて頂きました。
季節指数基準を大幅改定しております。
今年１月度の中京開催のような過去のデータがない季節注目馬の抽出を前後１ケ月に限定して抽出可能な基準値にしております。
季節要因ですので、前後１ケ月で過去のデータがある場合は季節指数を算定できる基準値に改定しており、今年１月の中京開催は過去に１月度開催はなかったのですが、前月の１２月度開催のデータから１月度季節指数が算定できるようにしております。
但し、季節要因ですので、仮に冬の２月に札幌・函館開催があっても、夏の札幌・函館のデータを使用して２月の季節指数は算定されません、あくまで季節要因ですので前後１ケ月の過去のデータを代用するという考え方の季節指数基準値です。

さて、昨年後半から複勝軸馬基準を導入した結果、軸馬候補が出走しているレースでの軸馬候補の上位入着率がかなり高くなり軸馬候補の信頼度がかなり高くなったと感じておりますが、一方、買い目印が無印の馬が上位入着することも多く、「軸馬は来たが相手馬が来ない」ということで馬券的中に至らない状況もあり、過去のデータをベースにした競馬ソフトの限界を再認識している次第で、現在、買い目印が無い馬が上位来た要因を徹底研究しております。
現行ソフトのＡｄｉｎｐｉｃｋ４で、上位３位以内に来た予想印が無印の馬に関して各種分析行っておりますが、無印馬で上位３位以内に来た予想要因を多い順にベスト５を挙げると、以下になっています。
１、芝ダ変更出走馬が３５％
２、先行能力が高い馬が１２％
３、休養明馬が９％
４、追込能力が高い馬が８％
５、血統適性が良い馬が７％
という状況で、芝ダ変更出走馬と休養明馬で上位３位以内に来た予想印が無印の馬全体の４４％を占めていました。
「芝ダ変更出走馬」と「休養明馬」に関しては競馬のプロであるパドック解説者や競馬解説者がしばしば口にする「走ってみないとわからない」というように判断が非常に難しい馬で、殆ど解明されていない予想要因です。
私の性格は、殆ど解明されていような未知の世界を解きほぐすことに興味を持っ性格ですので、現在、特に芝ダ変更出走馬の上位入着の解明を各種角度から分析しております。

芝ダ変更出走馬に関して、過去１年間のデータを分析してみますと、芝ダ変更出走馬は全出走馬の全出走馬の約１９％とかなり多く、芝ダ変更出走馬全体での３位以内上位入着率は１３％で芝ダ変更出走馬の約７頭に１頭は３位以内にきており、レース毎に分析してみますと、芝ダ変更出走馬が出走しているレースで３位以内に芝ダ変更出走馬がきているレースは３３％を占めており、実に芝ダ変更出走馬が出走しているレースでは３レースに１レースは芝ダ変更出走馬が３位以内にきていますので、馬券的中に「芝ダ変更出走馬」の適切な判断が非常に重要と思っております。

現時点での分析結果からは、芝ダ変更出走馬の上位入着に大きく影響する予想要因は、「芝ダ変換後の前走能力」と「調教師芝ダ変更出走適性」と「血統適性」が３大要因で、次に「先行能力」と「追込能力」が大きく影響しているようで、「対戦適性」や「馬場脚質適性」や「今週馬場適性」は殆ど影響していな感じでした。
私も、プロの競馬予想家の方でも判断が難しい「芝ダ変更出走馬」を適切に判断するのは不可能と思っていますが、全ての芝ダ変更出走馬ではなく「選び抜いた特定の芝ダ変更出走馬」を適切に判断することは可能と思っており、芝ダ変更出走馬の上位入着に大きく影響する予想要因の「芝ダ変換後の前走能力」と「調教師芝ダ変更出走適性」と「血統適性」の３大要因よ、「先行能力」と「追込能力」等の要因を中心にして、新たに「芝ダ休養基準値」を新規算定してテスト運用を開始しております。
現在テスト運用中の「芝ダ休養基準値」で抽出される芝ダ変更出走注目マーク馬は、全芝ダ変更出走馬の約８％位で、この選び抜かれた芝ダ変更出走注目マーク馬の芝ダ変更出走注目マーク馬の３位以内上位入着率として約５０％を目標にテストを繰り返しております。
現在のテストシミュレーション結果では、
買い目印◎の芝ダ変更出走注目マークの３位以内上位入着率は６０％
買い目印○の芝ダ変更出走注目マークの３位以内上位入着率は５４％
買い目印▲の芝ダ変更出走注目マークの３位以内上位入着率は４２％
買い目印△の芝ダ変更出走注目マークの３位以内上位入着率は５２％
買い目印？の芝ダ変更出走注目マークの３位以内上位入着率は４５％
買い目印無印の芝ダ変更出走注目マークの３位以内上位入着率は４５％
というシミュレーション結果で、買い目印無印を含めて買い目印に関係なく３位以内上位入着率はほぼ４０％以上を確保できており、買い目印に関係なく「芝ダ変更出走注目マーク馬」は要注意というテスト結果でした。
「芝ダ変更出走注目マーク馬」ですが、２週前のテスト運用では３位以内上位入着率は約８０％もの高率でしたが、先週のテスト運用では約３０％という結果で、やはり芝ダ変更出走馬の判断は非常に難しいと再認識している次第です。
さて、今週の「芝ダ変更出走注目マーク馬」ですが、土日２日間で１５頭出走で３位以内上位入着率は４３％でした。
実は、現在テスト中の「芝ダ休養基準値」で抽出される芝ダ変更出走注目マーク馬は、未勝利戦に出走している場合が殆どで、上位条件での出走は非常に少なく、今週は１５頭中実に１３頭が未勝利戦に出走していました。
私は、基本的に未勝利戦は馬券購入しないのですが、配当妙味がある場合は馬券購入することがありますが、大抵は配当妙味がある芝ダ変更出走馬と絡めたワイド馬券が殆どで、今週の未勝利戦では、日曜小倉３Ｒの未勝利戦の「芝ダ変更出走注目マーク馬」のソラオカケル（単勝オッズ：６９．０倍）とのワイド馬券は２６５０円と高配当でした。
現在テスト運用中の「芝ダ休養基準値」ですが、結果がよければ３月度か４月度基準値に追加予定で考えております。

ところで、今週の３位以内上位入着率が一番高かったのは「過去の実力馬」でした。
土曜日終了時点でも「過去の実力馬」の３位以内上位入着率が高かったので、私は、日曜日も過去の実力馬に注目していましたが、日曜日京都８Ｒで過去の実力馬のマイサイドキック（単勝オッズ：２８．３倍）が１着にきていました。
ところで、「過去の実力馬」の抽出には対戦適性（対戦適性２）が大きく影響しておりますので、非蓄積型で対戦適性（対戦適性２）が算定されないＡｄｉｎｈｕｎｔｅｒではマイサイドキックは「過去の実力馬」にはなっていませんでした。
実はレース後ですが、マイサイドキックの対戦適性２の対戦クラスがＧ１クラスでしたので、対戦適性２の詳細表示画面でなぜＧ１クラスなのかを調べてみましたら、あのＧ１馬のデイープスカイに３／４馬身先着して勝ったことがある馬でした。
レース前に調べていましたら、マイサイドキックを１着軸にした３連単馬券を購入していたかも知れませんが？？？？？？？？？？？
  

現在、テスト運用中のＡｄｉｎｈｕｎｔｅｒ２に特別分析機能を急遽追加して、芝ダ変更出走馬と休養明馬に関して各種分析を行っていますが、、芝ダ変更出走馬と休養明馬では３位以内の上位に来た馬の要因が全く違っていました。
芝ダ変更出走馬の上位入着に大きく影響する予想要因は、「芝ダ変換後の前走能力」と「調教師芝ダ変更出走適性」と「血統適性」が３大要因で、次に「先行能力」と「追込能力」が大きく影響しているようで、「対戦適性」や「馬場脚質適性」や「今週馬場適性」は殆ど影響していな感じでした。
一方、休養明馬の上位入着に大きく影響する予想要因は、「休養明適性」と「調教師休養明適性」と「血統適性」と「対戦適性」が４大要因で、次に「馬場脚質適性」や「今週馬場適性」が大きく、その次は「前走能力」・「平均能力」・「ベスト能力」や「先行能力」・「追込能力」が影響している感じでした。
芝ダ変更出走馬と休養明馬の今後の対応としては、要因が複雑に絡み合っているようで、複数要因を絡めた「芝ダ休養基準値」を新規追加する方向で各種テストを開始しております。

先週は、芝ダ変更出走馬が活躍していましたので、あらためて過去１年間のデータを分析してみましたら、芝ダ変更出走馬は全出走馬の全出走馬の約１９％とかなり多く、芝ダ変更出走馬全体での３位以内上位入着率は１３％で芝ダ変更出走馬の約７頭に１頭は３位以内にきています。
７頭に１頭ならあまり気にしないでいいと思うのは大きな勘違いで、レース毎に分析してみますと、芝ダ変更出走馬が出走しているレースで３位以内に芝ダ変更出走馬がきているレースは３３％を占めており、実に芝ダ変更出走馬が出走しているレースでは３レースに１レースは芝ダ変更出走馬が３位以内にきています。
芝ダ変更出走馬を適切に判断できる基準は現時点では全く存在していないようで、プロのパドック解説者や競馬評論家の方も「走ってみないとわからない！」とよく言っているのをＴＶでみます。
私の今までの経験からも、全ての芝ダ変更出走馬を適切に判断するのは不可能と思っています、ただし私の考え方は、全ての芝ダ変更出走馬ではなく「選び抜いた特定の芝ダ変更出走馬」を適切に判断することは可能と思っております。
現在テスト運用中の「芝ダ休養基準値」で抽出される芝ダ変更出走注目マーク馬は、全芝ダ変更出走馬の約８％位ですが、この選び抜かれた芝ダ変更出走注目マーク馬の芝ダ変更出走注目マーク馬は５０％弱というシミュレーション結果になっていました。
現行基準値と現行バージョンのＡｄｉｎｐｉｃｋ４で抽出している芝ダ変更出走注目マーク馬は全芝ダ変更出走馬の約１．３％位ですので、現在テスト運用中の「芝ダ休養基準値」では抽出される芝ダ変更出走注目マークを大幅に増やして、３位以内上位入着率を５０％位を目標にして各種テストを行っている次第です。

今年は、馬券の買い方についての研究を活発に行う予定です。
従来は予想要因に関する研究を中心に行ってきましたが、馬券の買い方に関する研究の第一歩として、予想要因とは別の角度から、レース毎の的中馬券の分析する重要性を認識して、現在テスト運用中のＡｄｉｎｈｕｎｔｅｒ２に「レース印毎的中率分析」機能を追加して色々と分析を開始しております。
複勝軸馬候補とか血統適性注目マーク馬とか馬場脚質適性注目マーク馬といた予想要因を切り口とした分析に加えて、的中馬券の中身はどうなっているのかを分析することも重要と思いレース毎の的中率を各種角度から分析を開始しており、現行ソフトを使用して的中馬券にする為に重要な項目を洗い出しております。
私なりの分析結果からですが、基本的な馬券の買い方としては、買い目印◎と○と▲を中心に△印馬に流しことでそこそこの馬券は的中できるはずなのですが、問題は？印と無印馬で、特に「無印の芝ダ変更出走馬」の判断が非常に重要であることがわかりました。
簡単な分析結果でしたが、現時点で、科学的競馬投資ソフト：Ａｄｉｎｐｉｃｋ４（Ａｄｉｎｈｕｎｔｅｒ）を使用して馬券購入するに当たっての最重要項目は、判断が非常に難しい『芝ダ変更出走馬』の適切な判断と思っております。
今後、各種角度から的中馬券の中身はどうなっているのかを分析していく予定です。

ところで、先週の馬場状態ですが、日曜日後半は急速に馬場が回復してきたようで、土曜日の馬場状態から予想した日曜日の馬場状態と実際の日曜日の馬場状態は特に日曜日の９Ｒ以降はかなり異なっていた感じで、あらためて馬場状態の適切な把握が難しいと実感した次第です。
先週の日曜日のレース終了後にあらためて日曜日後半の馬場状態を再検討してみますと、先週日曜日１０Ｒ以降は殆ど平均的な馬場まで回復していた感じでした。
先週日曜日の某ＴＶの解説者が「馬場状態が全く分からず、何がなんだかわからない！」とぼやいていましたが、プロの方でも先週の馬場の把握は難しかったようです。

今週の馬場状態も的確な把握が難しかったようで、かなりの大雨が降った土曜日の東京は明らかに不良馬場ということで芝は遅い馬場でしたが、翌日曜日は晴れていたのもかかわらず、やや遅い馬場までは回復していましたが、平均的馬場までは回復していなかったようで、日曜日の東京１０Ｒでは不良馬場適性が一番高かったブルーマーテルが２着にきていました。
暑い夏場でしたら１日でかなり馬場が回復してしまいますが、冬は夏とは違ってそれほど急速には回復しないようです。
私の判断ですが、冬場の馬場状態の把握は難しいと思っている次第です。